实际上，物联网概念起源于比尔盖茨1995年《未来之路》一书，在《未来之路》中，比尔盖茨已经提及物联网概念，只是当时受限于无线网络、硬件及传感设备的发展，并未引起重视。
物联网(The Internet of things)的概念是在1999年由美国人正式提出的。
日本政府根据计算机科学家马克·维瑟于1988年提出的“ubiquitousComput-ing”（泛在计算）概念规划了《u-Japan构想》，在这里坂村健起了很大的作用。

其实，我认为物联网不如泛在网来的更为全面，包含的东西更多，物联网不外乎几个技术的支撑：
1.泛在运算及数据采集技术，包括传感器、RFID、Zigbee、设备的控制与通信技术
2.传输技术，包括、有线、无线方式，甚至是电力线传输、3G、4G、广电网等等传输方式和手段
3.IP技术，IPV4/IPV6等，联网的设备越多，对于IP地址的分配要求越高
4.安全防护及认证技术
5.云计算技术
6.各种设备及系统融合的中间件技术

其他什么RFID、Zigbee、UWB、智能传感器都是其中的一个技术手段

我不认为您做个条码或者RFID就是物联网企业，而是一个参与者。国内最近只是炒作，看看新*陆的股票一个多月长了一倍，远望谷也是如此，按照此比例，拥有更多专利的Motorola应该不是现在的8块多美金，而要涨到上百、上千美金一股啦！

没有物联网的概念，这些企业一样存在，传感器、RFID是40年代就出现的技术，条码也是40年代由IBM的工程师发明的，液位传感器可能都有上千年啦，这些基本上都是已经存在的技术，当然物联网的概念可以把各种技术贯通融合，产生更大的效益，为生产和生活带来更多的便利。

只是看不明白的是，国内在物联网的观念技术上有几项是可以的，好像只有一个IPV6可以算是国际一流水准，其他的都差太远：
1.泛在运算技术，国内没有一个可以广泛应用的自主知识产权的嵌入式系统
2.传输技术，更不要讲啦，基本上都是外国人首创的，只有一个TD拿出来说事，可是我们占有多少核心专利呢
3.安全防护和认证技术，国内的不是领先，但是还可以吧
4.云计算技术，差太远吧
5.中间件，也差太多

如果国家要想把物联网搞起来，我认为，应该从应用着手，尽快建立各种应用标准，投入和鼓励基础技术的研发

如果仅仅停留在故事与股市的层面，对于生产力的推动极为有限，这也不是领导人愿意看到的。